工党受到工会发薪人的“控制”，其罢工协议是对工会资助其竞选活动的数百万美元的回报。一些保守党领袖的竞争者和他们的媒体大声叫嚷着，尽管保守党极度不受欢迎，导致了他们有史以来最糟糕的选举结果，工党占据了压倒性的多数，但媒体一直在大肆宣扬选民如此响亮地拒绝的信息。工党政府在对抗这种敌意浪潮中游弋，而广播公司经常无意识地模仿这种敌意，他们需要保持警惕:这台音箱不是英格兰的声音，更不用说英国了。
工党为劳动人民制定的新政是一项受欢迎的政策;它结束了强制零时工合同以及解雇和重新雇用，并为护理人员创造了公平的薪酬协议。尽管对NHS和其他服务产生了影响，但许多罢工者，包括护士、医生、教师、消防员、救护车工作人员和邮政工作人员，仍得到了公众的支持;而对于扰乱交通的人来说，就更少了，这并没有受到Aslef误导的新罢工的帮助。IFS的数据显示，对“抑制通胀”薪酬解决方案的歪曲忽视了公共部门雇员的平均薪酬仍比2010年低2%，而私营部门的薪酬平均上涨了5%。
这些反工会的咆哮忽视了基本的薪酬状况。英国的工资占GDP的比例从1975年的72%下降到2024年第一季度的60%，这肯定与1979年以来工会成员数量减半不无关系。工党相信通过恢复工资来支持国家增长和生产力。以服从工会发薪人的名义来驳斥这种意图是诽谤。但是，当人们对政治家的信任跌至历史最低点，而且在7月的大选中只有60%的人参加投票时，这个时代就会陷入泥沼。
在对政府和机构的信任度方面，英国在28个国家中排名垫底。对政治的信任已经被一些故事所破坏，比如贵族的现金交易和裙带捐赠者获得利润丰厚的合同，以及游说活动的猖獗支付，比如欧文·帕特森(Owen Paterson)为兰多克斯(Randox)和大卫·卡梅伦(David Cameron)为格林希尔(Greensill)的案例。
工党从创建该党的工会那里获得的完全透明的资金，与传统上支持保守党的私人来源的模糊的半隐蔽的捐款，两者之间没有可比性。尽管如此，对许多人来说，这一切都带有购买影响力的味道。
在2024年的竞选活动中，超过一半的工党议员总共获得了180万英镑的工会资金，而在前几年获得的资金更多。为什么不是所有的工党议员都能得到平等的工会资助?据《每日邮报》报道，自2019年以来的五年中，安吉拉·雷纳(Angela Rayner)在内阁中获得的工会捐款总额最高，当时她是工党关键工作权利政策的守护者，这些政策允许新的工会进入工作场所进行招聘，并降低了罢工的法律障碍。
认为通过工会运动走出来的Rayner会被1.3万英镑的捐款所左右，以帮助她所在的地方政党参加选举的想法是荒谬的，但如果工党对这些贬低其声誉和良好意图的廉价嘲笑关上大门，那就更好了。
凯尔•斯塔默在赢得大选后说:“争取信任的斗争是我们这个时代的特征。”这场恢复对政治信心的斗争将定义他，所以他应该从这里开始，利用这一争端清除政治中的大笔资金。为了应对托利党对工党工会资金的抹黑，禁止所有对政党的大额捐款。
腐败的危险来自于巨额捐赠者——主要是给保守党的——他们的原始来源往往不为人知，背后的目的、报酬、影响力或期望也不为人知。据选举改革协会(ERS)报道，今年，阴暗的非法人组织再次向托利党捐款，但没有透露捐赠者的姓名。该研究所的研究主任杰西卡·加兰(Jessica Garland)问道，这些钱是在英国赚的吗?
与类似的欧洲国家相比，英国政治更依赖于捐款，在欧洲，国家为民主的成本提供资金，以避免腐败的臭味。从2001年到2011年，英国政府只提供了18%的政党资金，其余的都留给了捐赠者。“开放民主”的研究显示，给托利党300万英镑的礼物实际上保证了他的贵族地位。在鲍里斯·约翰逊的领导下，只有10位超级捐赠者支付了该党25%的资金。
约翰逊废除了选举委员会对非法捐款提起诉讼的权力，从而彻底削弱了选举委员会作为监督机构的地位。苏纳克在上次选举中及时将捐款数额提高到11180英镑，而没有公布是谁捐赠的，而一个政党的捐款总额可以提高80%，从1950万英镑提高到3500万英镑，也许他认为这对他有利(事实证明是错误的)。
相反，我们现在看到资金从失败的保守党迅速转向工党，一些同样的大捐助者突然转向社会民主党。它看起来很难吃。他们想要什么回报?仅仅是好的政府，还是更多?
“流入工党的资金增加，是英国政党融资趋势的一个明显变化，”英国经济研究所报告称。今年第一季度，托利党获得的资金比工党多，但选举期间的转变是引人注目的，工党从大型捐赠者那里获得了670万英镑，占其投票前总金额的68.5%。在竞选的最后几周，形势发生了变化，工党在选举日之前收到了价值980万英镑的捐款，是保守党的五倍。如果这主要是小额捐款，那是个好消息，但如果是追逐权力的巨额捐赠者，那就不那么好了。
工党目前的筹款成功，将使斯塔默在他的“为信任而战”中放下这一标记的最佳时机。公共生活标准委员会(Committee on Standards in Public Life)和其他每一份有关捐赠的报告都呼吁政府提供资金，而私人捐赠者的捐款则很少。托利党在大声疾呼“工会支付者”之后，如果他们反对，将会手足无措。
最具创意的改革建议来自海伦娜•肯尼迪(Helena Kennedy)主持的权力调查委员会(Power inquiry):为了在不扼杀民主的情况下分配国家资金，选民在选举中应该勾选一个方框，将国家代金券分配给任何政党。他们可能会在策略上投票给一个政党，但希望把资金分配给他们喜欢的政党，或者给一个新的企业。
令人震惊但并不意外的是，90%的人认为议员“经常”或“有时”会根据捐赠者的意愿来决定做什么。新政府的议程堆积如山，但在众多紧迫的宪法改革中，这一相对简单的举措将发出最响亮、最清晰的信号，即工党正在整顿政治。工党现在应该建立一个快速的审查，开始清理威斯敏斯特的肮脏马厩。
-
波莉·汤因比是《卫报》专栏作家
本文来自作者[寄薇]投稿，不代表上善若水立场，如若转载，请注明出处：https://www.tao1949.com/cshi/202508-2820.html
评论列表（4条）
我是上善若水的签约作者“寄薇”！
希望本篇文章《工党如何摆脱被称为“工会出纳员”的尴尬？通过禁止所有大额捐款》能对你有所帮助！
本站[上善若水]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 工党受到工会发薪人的“控制”，其罢工协议是对工会资助其竞选活动的数百万美元的回报。一些保守党领袖的竞争者和他们的媒体大声叫嚷着，尽管保守党极度不受欢迎，...